Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации
Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется "как есть".
Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:
1) по электронной почте (support@судебнаяпрактика.рф)
2) или нажав на кнопку
Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.
Председательствующий - судья Будаев В.Б.
Дело № 73-001-65 2002 г.
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва « / / » Ul/QfUl 2002 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:
председательствующего - Разумова С.А.
судей - Чакар P.C., Дубровина Е.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 июля 2002 года кассационные жалобы осужденного Жан-Дуна Н.Л. на приговор Верховного суда Республики Бурятия от 20 июля 2001 года, которым ЖАН-ДУН Николай Леонидович, родившийся 26 ноября 1966 года в г.Сретенске Читинской области, судимый:
1) 25 марта 1997 года по п.п. «б,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 26 мая 2000 года по отбытии срока наказания, осужден по п.п. «к,н» ч.2 ст. 105 УК РФ к 20 годам лишения свободы, по п.п. «а,б,г» ч.2 ст. 162 УК РФ к 9 годам лишения свободы, по п.п. «б,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.З ст.69 УК РФ окончательно назначено 24 года лишения свободы с отбыванием первых 8 лет в тюрьме, остального срока наказания - в исправительной колонии особого режима.
Этим же приговором Жан-Дун Н.Л. оправдан по ч.З ст.30 - п. «в» ч.З ст.158, ч.4 ст.150 УК РФ за недоказанностью участия в совершении преступления.
Взыскано с Жан-Дуна Н.Л. в пользу Бодягиной Л.Т. в компенсацию морального вреда 120.000 рублей.
Заслушав доклад судьи Чакар P.C., выступление осужденного ЖанДуна Н.Л., возражения прокурора Костюченко В.В., судебная коллегия
установила:
Жан-Дун Н.Л. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, неоднократно; угрозу убийством; убийство, совершенное с целью скрыть другое преступление, неоднократно; кражу, совершенную неоднократно, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены 10 августа, 11 августа и 12 августа 2000 года в городе Улан-Удэ при изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В судебном заседании Жан-Дун Н.Л. признал себя частично.
виновным В кассационных жалобах осужденный Жан-Дун Н.Л. просит отменить приговор и направить дело на дополнительное расследование.
Судебное следствие было неполным, необъективным, поверхностным, его доводы об алиби и непричастности к убийству Бодягина Я.А. и Ермолина B.C. не были исследованы надлежащим образом. Ольховец О. и Ярковой П. его оговаривают под воздействием работника милиции. В основу приговора положены доказательства, полученные с нарушением закона.
Выводы суда ошибочны, а наказание чрезмерно сурово.
Потерпевшими Бодягиной Г.Т., Асташевой П.С., законным представителем несовершеннолетнего потерпевшего Муниной Э.И.
принесены возражения на кассационные жалобы осужденного Жан-Дуна Н.Л., в которых они оценивают приговор как законный и обоснованный, а наказание находят справедливым.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Вина Жан-Дуна Н.Л. в содеянном установлена доказательствами, проверенными в судебном заседании путем сопоставления их друг с другом, оцененными и приведенными в приговоре.
1 Этими доказательствами опровергаются доводы Жан-Дуна Н.Л. о непричастности к убийству Бодягина Я.А. и Ермолина B.C.
Проверены судом и доводы о применении незаконных методов ведения следствия, при этом установлено, что показания у участников л процесса получены органами предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.
Достоверность показаний очевидца происшествия Яркового П.В. и осужденного Ольховца О.Б. оспаривается осужденным Жан-Дуном Н.Л., однако судом показания проверены путем сопоставления с другими доказательствами и признаны достоверными и этот вывод надлежащим образом мотивирован.
Оснований к иной оценке показаний этих лиц не имеется.
Правовая оценка содеянного соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора по делу, не усматривается.
Наказание осужденному назначено с учетом тяжести преступлений, данных о личности, всех обстоятельств дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Верховного суда Республики Бурятия от 20 июля 2001 года в отношении Жан-Дуна Николая Леонидовича оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.
Председательствующий - Разумов С.А.
Судьи: Чакар P.C., Дубровин Е.В.
Верно: Судья Верховного Суда РФ / Р.С.Чакар Справка: осужденный Жан-Дун Н.Л. содержится в учреждении ИЗ-4/1 г.Улан-Удэ.
Копии определения направлены:
1. Начальнику учреждения ИЗ-4/1 г.Улан-Удэ в отношении Жун-Дуна Николая Леонидовича.
2. Прокуратура РФ.
Дело отправлено « Республики Бурятия.
17.07ик » 2002 г. в 3-х т. в Верховный суд